Ухвала суду № 127499550, 21.05.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1531/24

Провадження № 1-кп/177/100/25

УХВАЛА

21.05.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12024040000000751 від 03.05.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду 21.05.2025 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він через неможливість прибуття до залу судового засідання, у зв`язку з відрядженням до м. Полтава, просить провести судове засідання, призначене у цьому кримінальному провадженні на 22.05.2025 о 10 год. 30 хв., за участі прокурора ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи заявлене прокурором клопотання, задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити його та судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 , призначене на 22.05.2025 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12024040000000751 від 03.05.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 22.05.2025, 10 год. 30 хв., здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участі прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору, - для відома та виконання.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя