Ухвала суду № 127499536, 21.05.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/710/25

Провадження № 2/177/626/25

У Х В А Л А

21.05.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву представника відповідача Коровай А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВІКТОРІ-21» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, пені, інфляційних витрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

21.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Коровай А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.05.2025 в 09-00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання приходить до наступного висновку.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України представником відповідача не долучено до клопотання докази його направлення іншим учасникам справи позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача Повалій О.

Враховуючи вищевикладене, судприходить довисновку,що клопотанняпредставника відповідача про участь усудовому засіданніз розглядувказаної справи 23.03.2025в режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобів подане з порушенням чинного законодавства та задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд увагу представника на той факт, що нині у суді функціонує лише один зал судового засідання, обладнаний системою ВКЗ, в якому серед інших, здійснюється розгляд кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Коровай Артема Анатолійовича, про участь у судовому засіданні з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів 23.05.2025 відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Коровай А.А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк