Ухвала суду № 127498330, 19.05.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1127/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1127/25 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська,3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00022585)

до відповідача-1 : Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області (67642, Одеська область, Одеський район, с.Яськи, вул.Центральна,78, код ЄДРПОУ 04377894); відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» (65114, м.Одеса, проспект Небесної сотні,47/3, офіс 7, код ЄДРПОУ 38749705)

про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники:

Прокурор: Лянна О.А.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: Логовський В.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації звернувся з позовом (вхідний № 1156/25 від 24.03.2025р.) до відповідача 1: Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2025 р.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідача-1 про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

До канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву представника відповідача-2.

Також 21.04.2025р. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

Ухвалою від 21.04.2025р. відкладено підготовче засідання на 19.05.2025р.

28.04.2025р. до електроного суду надійшло клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів.

16.05.2025р. до електроного суду надійшли заперечення прокурора на клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів представника відповідача-2, дійшов висновку про відмову у задоволенні з наступних підстав.

Відповідач-2 зазначає, що 14.04.2025 року представником Відповідача надіслано Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області адвокатський запит з метою отримання копій документів, на підставі яких 14.12.2023 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 699,1628 га з кадастровим номером 5121085600:01:001:1364, для рибогосподарських потреб. Згідно відповіді на адвокатський запит від 16.04.2025 року за вих. №954/299-25 земельна ділянка з кадастровим номером 5121085600:01:001:1364 не входить до складу земель Дніпропетровської області та була зареєстрована за принципом екстериторіальності, тому у Відділі відсутня запитувана інформація.

Вказана відповідь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є причиною неможливості отримати цей доказ Товариством з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» самостійно у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про залучення до участі у справі третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, суд дійшов наступних висновків.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Відповідачем-2 не зазначено на строні кого має бути залучено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Суд зазначає, що рішення по справі № 916/1127/25 не впливає на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 30.05.2025р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 30.06.2025р.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.06.2025р.

2. Підготовче засідання відкласти на "03" червня 2025 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 19.05.2023р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна