Ухвала суду № 127498103, 20.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/209/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь, Волинська обл., м. Луцьк

до ОСОБА_1

про стягнення 17760,00 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядалась справа за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь до ОСОБА_1 про стягнення 17760,00 грн. вартості обладнання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2025 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з другою неявкою представника позивача у судове засідання.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому він просить повернути Приватному виробничо-торговому підприємству Світязь із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2025 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з другою неявкою представника позивача у судове засідання.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева