Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХвала
"21" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/127/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, Закарпатська обл., м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ПAPK ЮА», м. Київ
про стягнення 366 383,65 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року у справі №907/127/25 позов задоволено.
У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили, Господарським судом Закарпатської області 13 травня 2025 року видано відповідний наказ.
На адресу суду від Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради надійшло клопотанні від 20 травня 2025 року вх. № 02.3.1-02/4868/25 про виправлення описки у виконавчому документі, а саме в наказі від 13 травня 2025 року в резолютивній частині в частині реквізитів адреси відповідача/боржника.
У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведене, клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 20 травня 2025 року вх. № 02.3.1-02/4868/25 про виправлення описки у виконавчому документі належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 20 травня 2025 року вх. № 02.3.1-02/4868/25 про виправлення описки у виконавчому документі - задоволити.
2. Виправити описку в наказі Господарського суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року у справі №907/127/25, шляхом викладення в наступній редакції:
«Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ПАРК ЮА» (код ЄДРПОУ 43205215, 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Глодан сім`ї, буд. 57)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ПАРК ЮА» (код ЄДРПОУ 43205215, 65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Глодан сім`ї, буд. 57) на користь департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) 332 640,00 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот сорок гривень 00 коп.) заборгованості з орендної плати та 33 743,65 грн. (тридцять три тисячі сімсот сорок три гривні 65 коп.) пені за несвоєчасну сплату орендної плати, а також 5495,75 грн (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 75 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.»
Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 3 травня 2025 року у справі №907/127/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу направити учасникам процесу.
Суддя Андрейчук Л.В.
Судове рішення № 127497679, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/127/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: