Постанова № 127496110, 20.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5638/25

Провадження № 3/750/2008/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя ДеснянськогорайонногосудумістаЧернігова Кузнєцова О.О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Чернігові матеріалипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.04.2025 о 15 год. 00 хв. у м. Чернігові по вул. Київське шосе, 3, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , що не відноситься до категорії оперативних спеціалізованих або спеціальних транспортних засобів, а також транспортних засобів, які використовуються для пересування осіб, стосовно яких здійснюється державна охорона (відповідно до ДСТУ 3849:2018), на якому були встановлені та використовувалися спеціальні світлові пристрої без дозволу, узгодженого з територіальним органом з надання сервісних послуг МВС, чим порушив вимогип. 32.2 «2» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Участь особи в розгляді даної справи не є обов`язковою, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суддя приходить до наступного висновку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 298426 від 12.04.2025, складеним відповідно до вимогст. 256 КУпАП, відеозаписом, іншими долученими матеріалами.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачено цією санкцією з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв, відповідає вимогам ст.23,33 КУпАП.

Накладення такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Також з ОСОБА_1 стягується судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-5, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченогост.122-5КУпАП,та накластина ньогостягнення увиді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень), з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - *; 21081300; серія протоколу; №протоколу; ПІБ.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судупротягом десятиднів здня винесення через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова