Ухвала суду № 127495285, 21.05.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/62/25

Номер провадження 2-зз/573/2/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Різнеченко Анни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

15.05.2025 до суду надійшло клопотання представника ГУ Держгеокадастру в Сумській області Різнеченко А.О., в якому вона вказує, що в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебувала справа №573/62/25 за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М.В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ АФ «Вікторія», про конфіскацію земельних ділянок на користь держави. Ухвалою суду від 16.01.2025 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 спірні земельні ділянки. Заочним рішенням суду від 11.03.2025 позов задоволено та конфісковано у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області спірні земельні ділянки.

Посилаючись на викладене, з метою реєстрації права державної власності на конфісковані земельні ділянки, представник ГУ Держгеокадастру в Сумській області просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання представник ГУ Держгеокадастру в Сумській області, прокурор, Стоцький В.П., представник ТОВ АФ «Вікторія» не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник ГУ Держгеокадастру в Сумській області Різнеченко А.О. подала клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін М.В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив конфіскувати на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області належні ОСОБА_1 земельні ділянки.

Крім того, 14.01.2025 через систему «Електронний суд» прокурор подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спірні земельні ділянки та заборонити ОСОБА_1 розпоряджатися ними, змінювати їх цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16.01.2025 заяву про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на належні ОСОБА_1 земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 5920655700:01:002:0595, 5920655700:01:002:0596,розташовані на території Миколаївської селищної територіальної громади Сумського району Сумської області.

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 01.05.2025, позов першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М.В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області задоволено: конфісковано у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру в Сумській області земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 5920655700:01:002:0595, 5920655700:01:002:0596, які належали ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням ГУ Держгеокадастру в Сумській області мотивувало його тим, що накладений арешт на конфісковані на користь держави земельні ділянки на даний час перешкоджає реєстрації права власності на них за державою в особі управління.

З огляду на викладене, враховуючи, що скасування арешту на земельні ділянки буде сприяти найскорішому виконанню рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне клопотання ГУ Держгеокадастру в Сумській області задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Різнеченко Анни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року в справі №573/62/25, а саме: скасувати арешт земельних ділянок з кадастровими номерами 5920655700:01:002:0595, 5920655700:01:002:0596.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя