Рішення № 127494853, 20.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/2576/25

Провадження 2-о/465/184/25

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2025 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря Швед О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегерт Наталії Богданівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лесько І.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок, загальною площею 1, 8366 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №042702, виданого 10 липня 2000 року на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 12907. Відповідно до договору про зміну черговості одержання права на спадкування (реєстраційний № 944 від 22.03.2023) та договору про поділ спадкового майна (реєстраційний №3415 від 06.07.2024), посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегерою Н.Б., вищезазначені земельні ділянки спадкує ОСОБА_1 . 06 липня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегери Н.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, оскільки у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №042702, виданого 10 липня 2000 року на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації міститься розбіжність, а саме, прізвище спадкодавця у цьому документі зазначається як « ОСОБА_3 », а в інших документах прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з розбіжністю прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 не може реалізувати свого права на спадкування зазначених ділянок, а саме отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом. Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документав інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Тому заявник змушений звертатись з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 31.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи за участю учасників справи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, втім представник заявника по справі подала заяву, згідно якої просить проводити судовий розгляд у справі без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи - Красненської селищноїради Золочівськогорайону Львівськоїобластіу судове засідання не з`явився, втім подав через систему «Електронний суд» клопотання, згідно якого просив розглядати справу у його відсутності та заперечень немає.

Заінтересована особи - приватний нотаріусЛьвівського районногонотаріального округуВегерт Н.Б.у судове засідання не з`явилася, втім подала черезсистему «Електроннийсуд» заяву,згідно якої просила проводити розгляд даної справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду у зазначений час.

У відповідності до ч. 2ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області вчинено актовий запис № 30 від 17 лютого 2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 17.02.2023.

Згідно з копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 4600545912023 та НВ-4600545502023 від 05.07.2023, земельна ділянка площею 1,2122 га, кадастровий номер: 4620684800:01:000:0012, що розташована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, Красненська селищна рада (кол. Буський район Полтв`янська сільська рада) та земельна ділянка площею 0,6243 га, кадастровий номер: 4620684800:04:000:0079, що розташована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, Красненська селищна рада (кол. Буський район Полтв`янська сільська рада) належить ОСОБА_2 . Документ, який є підставою для виникнення права державний акт на право власності на земельну ділянку рішення органу виконавчої влади Буська РДА 30.03.2000 №157 10.07.2020 ІІІ-ЛВ 042702.

Відповіддю Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті №688/427-25-0.93від 29.01.2025стверджується,що Проектроздержавлення іприватизації земельНААГ «Галичина»Полтв`янської сільськоїРади народнихдепутатів Буськогорайону Львівськоїобласті розробленийЛьвівським філіаломІнституту землеустроюв 1995році тазатверджений розпорядженнямГолови Буськоїрайдержадміністрації від09.11.1995№441.В затвердженихсписках громадян,які маютьправо насередню земельнучастку (пай)включений гр. ОСОБА_2 .На ім`ягр. ОСОБА_2 зареєстрований Сертифікатна правоприватної власностіна землю(середнюземельну частку)серія ЛВ№ 2005від 14.04.1997 №226із земельНААГ «Галичина»на підставірозпорядження головиБуської райдержадміністрації№ 115від 10.04.1997 загальноюплощею 2,79умовних кадастровихгектарів.Відповідно дорозпорядження головиБуської райдержадміністраціївід 13.03.2000№ 125затверджено уточненийпроект роздержавленнята приватизаціїземель поТзОВ «Галичина»,яким передбаченорозмір середньоїземельної часткисільськогосподарських угідь2,79ум.кадастрових га,в томучислі ріллі 2,20га.Та беручидо увагирозпорядження головиБуської райдержадміністраціївід 30.03.2000№157«Про затвердженнятехнічної документаціїпо передачіземельних часток(паїв)і видачідержавних актівна правоприватної власностіна землюжителям Полтв`янськоїсільської ради»на гр. ОСОБА_2 уточненачастка (паю)2,0200умовних кадастровихгектарів,з нихріллі 1,49га,кормових угідь 0,53га тарозрахована площаземельних діляноку фізичнихгектарах,а самезагальна площастановить 1,8366га втому числіріллі 1,2122га,кормових угідь 0,6244га.В обмінсертифікату виданоДержавний актна правоприватної власностіна землюСерія ІІІ-ЛВ042702від 10.07.2000 №12907загальною площею1,8366га,в томучислі земельнаділянка № НОМЕР_2 площею 1,2122га (рілля)та земельнаділянка № НОМЕР_3 площею 0,6244га (кормовіугіддя)на ім`я ОСОБА_2 . Згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ФОП ОСОБА_5 , в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельні ділянки та присвоєно кадастрові номери: земельна ділянка площею 1,2122 га - кадастровий номер 4620684800:01:000:0012; - земельна ділянка площею 0,6243 га кадастровий номер 4620684800:04:000:0079.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегерт Наталії Богданівни від 24.10.2024, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, оскільки у наданих документах містяться розбіжність у написанні прізвища, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №042702, виданого 10 липня 2000 року Буською райдержадміністрацією, прізвище спадкодавця зазначається як « ОСОБА_3 », а в інших документах прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 ».

Отже, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІЛВ №042702, виданого 10 липня 2000 року на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 12907 міститься розбіжність у написанні прізвища власника у такому правовстановлюючому документі.

За таких обставин, суд вважає, що у вищевказаному правовстановлюючому документі було невірно зазначено прізвище власника цього документу, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що призводить до неточності у визначенні власника по такому правовстановлюючому документі.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПКУкраїнипередбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315ЦПКУкраїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у постанові Верховного Суду № 320/948/18 від 10.04.2019 року у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за змістом якого при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Також суд приймає до уваги роз`яснення, викладені у листі Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ч. 1ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю у інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13, 81, 141, 247, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа,а самеДержавного актана правоприватної власностіна землюсерії ІІІ-ЛВ№042702,виданого 10липня 2000року напідставі розпорядженняголови Буськоїрайдержадміністрації тазареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землю№ 12907,згідно якого ОСОБА_2 належитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва загальноюплощею 1,8366га.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області, Код ЄДРПОУ 04372773, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Красне, вул. Івана Франка, буд. 2А.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Вегерт Наталія Богданівна,РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 20.05.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.