Ухвала суду № 127494826, 21.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4274/25

Справа № 754/4965/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маляренко Тетяни Сергіївни про продовження розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Вигурівщина" про усунення перешкод у користуванні власністю, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі свого представника - адвоката Маляренко Т.С.) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження.

20.05.2025 року через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" від представника позивача - адвоката Маляренко Т.С. надійшла заява, у якій просить здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін; вказує, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування обставин перешкоджання у користуванні власністю.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Маляренко Тетяні Сергіївні про продовження розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Вигурівщина" про усунення перешкод у користуванні власністю, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко