Рішення № 127494399, 21.04.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8152/24

Пр. 2-о/336/40/2025

21.04.25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження, -

за участі сторін: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2025 заявник засобами поштового листування звернувся до суду з вказаною заявою, яку уточнив 17.01.2025, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом заяви заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в селі Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 27.05.1963 Новоандріївським сіль ЗАГС Оріхівський р-н, актовий запис №21, в якому в графі мати записана « ОСОБА_2 » (українською мовою).

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла на тимчасово окупованій території. 26.07.2024 заявник, після звернення ним до суду, отримав рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який ухвалив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: Чернівецька область, Новоселицький район, село Котелеве, місце смерті: Запорізька область, смт Михайлівка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2024 заявник отримав свідоцтво про смерть матері на прізвище ОСОБА_2 відповідно до діючого законодавства України. З отриманим свідоцтвом про смерть матері він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для отримання коштів після смерті матері, проте прізвище матері « ОСОБА_2 » не знайдено, а на обліку в ПФУ перебувала - ОСОБА_2 , на підтвердження чого роздруковано копію паспорту матері на ім?я « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника. Разом з цим, заявник зазначає, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище матері записано як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначене, із посиланням на ст. 293, 294, 315-316 ЦПК України, заявник просить задовольнити заяву.

Справа первісно перебувала у провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді Щасливої О.В. від 20.08.2024 постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Щасливу О.В. та 09.10.2024 матеріали цивільної справи передано визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 11.11.2024 прийнято заяву до свого провадження, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2025 постановлено прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження; замінити заінтересовану особу - Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012). В порядку витребування доказів зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду належним чином засвідчену: 1) копії актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області; 2) копії актового запису про шлюб та/або розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Котилево Новоселицького району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.02.2025 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розгляд справи за їх відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

18.04.2025 до суду на виконання ухвали суду від 21.01.2025 в частині витребування доказів надійшли копії актових записів: №21 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 27.05.1963 виконавчим комітетом Новоандріївської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області; та №1 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , складений 18.03.2005 виконавчим комітетом Новоандріївської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області.

У судовому засідання 21.04.2025 заявник просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин на зазначених у заяві підставах, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи надані письмові пояснення.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення заявника, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, судом встановлено, що відповідно до запису акта про народження №21 від 27.05.1963, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у с. Новоандріївка Оріхівський район Запорізька область, матір - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ), відомості про батька не вказані. Запис вчинений Ново-Андріївською сільською радою Оріхівського району Запорізької області. На підставі актового запису про народження видано свідоцтво НОМЕР_3

Згідно із засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Новоандріївським сіль ЗАГС Оріхівський район, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області народився ОСОБА_1 , у графі «мати» вказані відомості про « ОСОБА_2 », відомості про батька не зазначені, актовий запис №21 від 27.05.1963. Копія вказаного свідоцтва досліджена судом та узгоджується із даними актового запису.

Судом досліджено й свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 08.06.1937, за даними якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Котелеве, актовий запис №14 від 18.04.1937.

За даними паспорта громадянина України НОМЕР_5 , засвідченого Андріївською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Котелеве Новоселицький район Чернівецька область.

Разом з цим, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Крім того, відповідно до відомостей актового запису про шлюб №01 від 18.03.2005, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ктилєво Новоселицький район, Чернівецька область, Україна, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_2 ». На підтвердження зазначених відомостей судом досліджено й наявну у матеріалах справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Новоандріївською сільською радою Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/6559/24, пр. 2-о/333/431/24, від 26.07.2024 ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті задовольнити. Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: Чернівецька область, Новоселицький район, село Котелеве, місце смерті: Запорізька область, смт.Михайлівка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 27.08.2024.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) 13.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Котелеве Новоселицький район Чернівецька область, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в смт Михайлівка Запорізької області, актовий запис №1192 від 13.08.2024.

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвища вказаних осіб унеможливлено реалізацію прав заявника.

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері, адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав.

Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце смерті - селище міського типу Михайлівка Запорізька область, Україна,

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області код ЄДРПОУ 20490012, адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158 Б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 21.04.2025.

Суддя Л. А. Вайнраух