Ухвала суду № 127493758, 20.05.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/1394/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

20 травня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області (справа №704/1394/24) позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 32437 грн. 51 коп. (тридцять дві тисячі чотириста тридцять сім грн. 51 коп.) заборгованості за кредитним договором, що складається із: 10607 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 21636 грн. 39 коп. заборгованість за відсотками; 24 грн. 41 коп.- заборгованість за 3 % річних; 169 грн. 71 коп.- заборгованість за інфляційними збитками та судовий збір в сумі - 2422 грн. 40 коп.

10.04.2025 року Тальнівським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист по справі №704/1394/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представниця ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, пояснивши суду, що при написанні виконавчого листа була допущена описка, а саме невірно вказано найменування позивача (стягувача). Представниця вказала, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду по справі № 704/1394/24 від 27.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі по справі № 704/1394/24 суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, найменування позивача (стягувача) є товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.46).

Однак, при написанні у виконавчому листі найменування позивача (стягувача), судом допущено описку, а саме помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКС ЦЕНТР», тоді як вірним буде «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити.

Виправити у виконавчому листі Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/1394/24.

В тексті виконавчого листа слід правильно читати «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (замість помилково вказаного «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКС ЦЕНТР»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко