Ухвала суду № 127493686, 21.05.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2162/25

2/703/1036/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

21 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

у с т а н о в и в :

17.04.2025 Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 25.04.2025 відкрите провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

Відповідно до частини 7 статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

16.05.2025 відповідачем в справі, ОСОБА_1 до суду подано письмовий відзив, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в якому відповідач також клопоче про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відзив містить заперечення проти задоволення позовних вимог, а клопотання обґрунтоване тим, що справа може мати значний суспільний інтерес, оскільки існує потреба перевірити нарахування по всім квартирам будинку АДРЕСА_1 , бо позивач здійснював відповідні нарахування із порушенням вимог Постанови КМУ №830 від 21.08.2019.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У поданому клопотанні позивачем не наведено належних обґрунтувань наявності підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин не потребує проведення судового засідання, може бути встановлений виходячи із наявних у справі письмових документів, при здійсненні нарахувань позивачем застосовано спрощену методику відповідно до поверховості будинку. Вказаними обставинами спростовується довід відповідача про те, що справа становить значний суспільний інтерес, а її розгляд може зумовити необхідність вчинення позивачем дій щодо перевірки нарахування вартості спожитої теплової енергії для інших жителів того ж будинку.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладене, оскільки предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права та можливості викладати свої доводи проти задоволення позову у відповідних заявах по суті справи, подавати письмові докази, однак із огляду на стадію судового провадження, належним чином обґрунтувати, чому відповідні докази не були подані в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись статтями 279 ЦПК, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №703/2162/25 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/ справа №703/2162/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко