Ухвала суду № 127493461, 13.05.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/8903/24 Провадження №2-о/636/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 травня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі № 636/8903/24, провадження 2-о/636/14/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доценко Наталія Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вовчанська міська рада, Приватний нотаріус Корнєва Ірина Юріївна та Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

09 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доценко Наталія Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вовчанська міська рада, Приватний нотаріус Корнєва Ірина Юріївна та Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки в судовому рішенні від 09 квітня 2025 року у цивільній справі, допущена описка, а саме помилково не правильно вказана дата смерті ОСОБА_2 ..

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 квітня 2025 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доценко Наталія Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вовчанська міська рада, Приватний нотаріус Корнєва Ірина Юріївна та Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено не вірну дату смерті ОСОБА_2 .

Беручи до уваги те, що описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про виправлення вказаних описок вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 09 квітня 2025 року (справа № 636/8903/24, провадження 2-о/636/19/25) за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доценко Наталія Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вовчанська міська рада, Приватний нотаріус Корнєва Ірина Юріївна та Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Гніздилов