Ухвала суду № 127493175, 21.05.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/445/25

Номер рядка звіту 19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 травня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кот Т.В., звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6323583200:01:001:0337 (площею 2.9229 га) та 6323583200:04:001:1006 (площею 0.0982 га), що разом складає 3.0211 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Козіївської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті йому належали на праві приватної власності дві земельні ділянки, розташовані за адресою: Козіївська сільська рада Богодухівського (на той час - Краснокутського) району Харківської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, кадастрові номери 6323583200:01:001:0337 (площею 2.9229 га) та 6323583200:04:001:1006 (площею 0.0982 га), що разом складає 3.0211 га.

Представник позивача зазначає, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Краснокутської Державної нотаріальної контори від 21.08.2001 року відповідно до якого все своє майно заповів сину своєї другої дружини ОСОБА_3 . З наявної у позивача інформації вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ця особа не подала заяву про прийняття спадщини (проживаючи на території РФ, у м. Москва).

У позові зазначено, що у позивача не було жодних правовстановлюючих документів, оскільки вони утримувалися другою дружиною його батька та її сином, і жодної інформації про те, у кого перебуває державний акт та інші документи на належне батькові майно, позивач не мав.

Лише у 2018 році, тобто через понад 14 років після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельні ділянки ОСОБА_2 , рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 09.01.2018 у справі №627/538/17 було визнано за ним право власності на 3/4 зазначених земельних ділянок. У мотивувальній частині суд зазначив, що 1/4 спадкового майна належить позивачу ОСОБА_1 , як рідному сину спадкодавця, який є особою з інвалідністю і має право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України. Проте в резолютивній частині рішення право власності за позивачем не визнано, хоча відповідно до вимог були тоді ним заявлені. 15 грудня 2023 року ОСОБА_3 , який отримав право власності на земельні ділянки (за судовим рішенням), помер. Після нього залишилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, однак, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до моменту подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька. Наведене підтверджується відповіддю Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 27.03.2025 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. ОСОБА_5 на момент смерті у шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Таким чином, на думку представника позивача, відсутні інші спадкоємці, які б могли претендувати на спірні земельні ділянки. Враховуючи викладене вище, представник позивача вважає, що позивач має право на спадкування належного йому майна після смерті його батька ОСОБА_2 як на підставі закону (обов`язкова частка), так і з огляду на відсутність прав інших можливих спадкоємців.

Представник позивача зазначає, що враховуючи те, що у мотивувальній частині рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 09.01.2018 у справі №627/538/17 було зазначено, що ОСОБА_1 мав право на ? земельних ділянок, але фактично у резолютивній частині рішення так це право і не визнав, вважає за необхідне звернутись до суду із позовом про визнання права власності на ? земельних ділянок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженнявідсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-180,187ЦПКУкраїни

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 10червня 2025 об 10:00 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 10червня 2025року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178ЦПКУкраїни івсіписьмовіта електроннідокази(якіможливодоставитидо суду),висновкиекспертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову.Копія відзивута доданідо ньогодокументи одночаснонадсилаються учасникамсудового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко