Ухвала суду № 127492197, 30.04.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2005/24

Провадження № 2/390/745/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" квітня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Петренко В.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лапіної І.В.,

представника відповідача адвоката Романяка М.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІСС» про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лапіна І.В. підтримала раніше подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставили наступне питання: чи виконанний підпис в Додатковій угоді № 1 від 20.07.2020 «про внесення змін до договору оренди землі від 12 лютого 2014 р.» укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» (ЄДРПОУ 33316463) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться у нижній графі, праворуч біля рукописного прізвища « ОСОБА_1 » в розділі 8 «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. Крім того, стороною позивача долучено до матеріалів справи оригінали документів, в яких є зразки підпису ОСОБА_1 для використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: договір № 1904051 про користування електричною енергією від 21.06.2001, останній аркуш договору про користування електричною енергією від 26.07.2011, договір про комплексне страхування від 10.11.2011.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи у справі та для її проведення надав оригінал додаткової угоди № 1 від 20.07.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2014, укладений між Товаристовм з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» та ОСОБА_1 та підписаний сторонами договору.

Відповідно доч.ч.1,3-5ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності.При призначенніекспертизи судомексперт абоекспертна установаобирається сторонамиза взаємноюзгодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ізп.п.1.1.п.1розділу ІНауково методичних рекомендаційз питаньпідготовки тапризначення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затверджених НаказомМіністерства юстиціїУкраїни 08.10.1998№53/5(уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни 26.12.2012№1950/5)основним завданнямпочеркознавчої експертизиє ідентифікаціявиконавця рукописноготексту,обмежених заобсягом рукописнихзаписів (літернихта цифрових)і підпису.Такою експертизоювирішуються ідеякі неідентифікаційнізавдання (установленняфакту виконаннярукописного текступід впливомбудь-якихфакторів,що заважають(природних:хворобливий стан,хронічні захворювання,вікові зміни;тимчасових зовнішніх:незвичне триманнязасобу дляписання,незвична поза,обмеження зоровогоконтролю тощо;тимчасових внутрішніх:алкогольне сп`яніння,фармакологічні,наркотичні засобитощо;штучних:викривлення письмазміненими рухами);визначення статівиконавця,а такожналежності йогодо певноїгрупи завіком тощо). Об`єктомпочеркознавчої експертизиє почерковийматеріал,в якомувідображені ознакипочерку певноїособи утому обсязі,в якомуїх можнавиявити длявирішення поставленихзавдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення питань, викладених в клопотанні, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лапіної І.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/2005/24 (провадження № 2/390/745/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІСС» про визнання відсутнім права оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконанний підпис в Додатковій угоді № 1 від 20.07.2020 «про внесення змін до договору оренди землі від 12 лютого 2014 р.» укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» (ЄДРПОУ 33316463) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться у нижній графі, праворуч біля рукописного прізвища « ОСОБА_1 » в розділі 8 «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу проводити по оригіналу додаткової угоди № 1 від 20.07.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» та ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №390/2005/24; оригінал додаткової угоди № 1 від 20.07.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2014, укладений між Товаристовм з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» та ОСОБА_1 ; а також оригінали наступних документів: договір № 1904051 про користування електричною енергією від 21.06.2001, що містить підпис ОСОБА_1 (п. 30 договору та у графі споживач); останній аркуш договору про користування електричною енергією від 26.07.2011, що містить підпис ОСОБА_1 (п.26 договору та графа споживач); договір комплексного страхування від 10.11.2011, що містить підпис ОСОБА_1 (графа стахувальник); експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк., які містяться в окремих конвертах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиьься за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б.6. для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка