Ухвала суду № 127491987, 20.05.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/525/25

Номер провадження № 2/371/517/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"20" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.04.2025 провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника позивача адвоката Цалованська-Луференко Я.Л. на електронну адресу надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про невизнання заявлених позовних вимог, просила надати строк на примирення терміном три місяці.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідачки, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимогст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги обставини справи, наявність у сторін малолітньої дитини, той факт, щовідповідач бажає та наполягає на збереженні сім`ї, суд вважає, що родина може бути збережена та вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном на три місяці, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства і саме цей строк на думку суду буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч.1 ст.253ЦПК України.

Керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примиреннятри місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О. Кириленко