Ухвала суду № 127491863, 30.04.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1128/25

Провадження № 2/366/518/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м.Київ)

про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Розірвання договору № SAMDNWFC00009120837 від 12.09.2014 року, що був укладений між позивачкою та відповідачем;

2)Припининня нарахування по картці/рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» щомісячних платежів за договором № SAMDN55000043397690 від 04.04.2011 та заборгованості по ньому, а також скасувати раніше нараховані платежі та заборгованість по ним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява як і рішення суду (ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України) має свою структуру. Якщо рішення суду складається з таких частин як: вступна, описова, мотивувальна і резолютивна, про що прямо зазначається в ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України, то позовна заява також містить відповідні частини: вступна, описова, мотивувальна і прохальна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги, а саме: у другому абзаці позовних вимоги зазначити розмір раніше нарахованих платежів та заборгованість по ним, які позивач просить скасувати.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви долучено платіжну інструкцію на суму 1 211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі ч.1ст.185ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору - залишити без руху.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

3.Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН