Ухвала суду № 127491354, 20.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/314/25

Номер провадження 2/289/471/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД-АГРОТРЕЙД» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 21.04.2025 застосовано до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД-АГРОТРЕЙД» захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Виконання ухвали доручено Бучанському відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська обл.).

Під час постановлення вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно вказано найменування органу державної виконавчої служби, якому доручено її виконання, враховуючи територіальність місцезнаходження боржника, а саме замість вірного «Вишневому відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» помилково вказано «Бучанському відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в ухвалі суду від 21.04.2025.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.04.2025 по цивільній справі № 289/314/25, а саме:

- у абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначити вірне найменування ДВС, а саме замість «Бучанському відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська обл.» зазначити «Вишневому відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)»,

а далі за текстом ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО