Ухвала суду № 127491333, 20.05.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/511/24

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки виконавчому листі виданому 27 лютого 2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/1860511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка допущена в даті народження боржника.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2024 року у справі № 286/511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м.Київ по вул.Симона Петлюри, буд.30 (реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором позики №5471862 у розмірі 14150,00 грн., за кредитним договором №27034-04/2023 у розмірі 19125,00 грн., за кредитним договором №23794-04/2023 у розмірі 12380,00 грн., а всього на загальну суму 45655,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Рішення набрало законної сили 29 травня 2024 року та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 27 лютого 2025 року видано виконавчий лист.

При оформлені виконавчого листа, в графі «Боржник» допущено помилку в даті народження боржника, а саме, замість правильної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, слід виправити.

Виправлення помилки у виконавчому листі не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 27.02.2025 року у справі у справі № 286/511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у виконавчому листі в графі «Боржник» помилково зазначену дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правильну: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, дату народження боржника прочитувати як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко