Ухвала суду № 127491231, 15.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8587/18

6/296/80/25

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без розгляду

15 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Пилипюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2025 року ТзОВ «ФК Єврокредит» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява подана представником позивача Дмитрук І.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді від 08 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

Разом з тим, до початку судового розгляду заяви 09 травня 2025 року від представника заявника Дмитрук І.В. до суду надійшла заява про залишення заяви про замвну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбаченеЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Досліджені судом обставини справи свідчать, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, що в силу вимог пункту 5 частини першої статті 257ЦПК України зобов`язує суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись п. ч. 1 ст.257,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК