Ухвала суду № 127491093, 21.05.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/476/25

Провадження № 2-о/197/27/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської областві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та зник безвісти 20 березня 2025 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Розлив, Волноваського району, Донецької області.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути розглянуті також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Разом з тим, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та зник безвісти 20 березня 2025 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Розлив, Волноваського району, Донецької області.

При цьому, зазначене формулювання прохальної частини поданої заяви об`єднує в собі три різні факти, а саме: 1 - встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , 2 - встановлення факту, що ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 3 - встановлення факту, що ОСОБА_2 зник безвісти 20 березня 2025 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Розлив, Волноваського району, Донецької області.

Однак, заявниця у поданій заяві не зазначає, з якою метою необхідно їй встановити 2-й та 3-й факти, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують ці факти, докази, що підтверджують факт.

З огляду на зазначене, необхідно уточнити вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. При цьому, у разі необхідності встановлення вказаних трьох фактів, заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн за кожну з двох вимог немайнового характеру, до яких такі вимоги відносяться, а судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155,

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.),

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа),

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Окрім того, заявниця не вказала не менше двох свідків, які можуть підтвердити вказані факти та не подала клопотання про виклик таких у суд в якості свідків, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення вимог, сплати судового збору у відповідності до кількості вимог немайнового характеру, або зазначити підстави звільнення від сплати такого, зазначити не менше 2-х свідків, які підтверджують вказані факти.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської областві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук