Ухвала суду № 127491080, 20.05.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/842/24

провадження №2/197/40/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

20 травня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Слобідської Л..О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2024 року до Широківського районного суду надійшла зазначена вище справа.

24.12.2024 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення публікації.

Представниця позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У чч.4, 5, ст.103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення та проведення лінгвістичної експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5.

Згідно з п.2 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній або в усній формі (зафіксований у відео-, фонограмі). Лінгвістична експертиза писемного мовлення поділяється на авторознавчу експертизу та семантико-текстуальну експертизу (п. 2.1.).

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у наданих на дослідження текстах або усних повідомленнях (за їх текстовими відтвореннями), їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в них (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора. Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст (промова), так і його (її) фрагменти, окремі висловлювання, слова, написи, текстові відтворення усного мовлення тощо. Якщо постає завдання здійснити семантико-текстуальну експертизу усномовленнєвого повідомлення (промови, висловлювання), то замовник цієї експертизи разом із цифровим (чи аналоговим) записом промови має надати дослівне текстове відтворення її змісту (стенограму), зроблене власними засобами, (п.п. 2.1.2.).

Згідно із ст.7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовної заяви є захист честі і гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань суд вважає за необхідне призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, задовольнивши тим самим клопотання представника відповідача.

При цьому суд вважає необхідним попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому провадження у даній справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Шелудько А.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи містяться в на сторінці в соціальній мережі «Facebook» Відповідача по справі ОСОБА_5 за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Свій» ОСОБА_6 повернувся, щоб…..» висловлювання, виражені у формі погрози щодо вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій?

2) Чи містяться в на сторінці в соціальній мережі «Facebook» Відповідача по справі ОСОБА_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Свій» ОСОБА_6 повернувся, щоб…..» висловлювання образливого характеру щодо позивача, які не відповідають дійсності?

3) Чи є висловлювання на сторінці в соціальній мережі «Facebook» Відповідача по справі ОСОБА_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Свій» Таймурзін повернувся, щоб…..», такими -в яких міститься інформація негативного характеру щодо позивача, фактичними твердженнями або оцінними судженнями?

Проведення судової семантико-текстуальної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ:02883133, адреса: 61177, Україна, Харківська обл.,місто Харків,вулиця Золочівська, будинок, 8-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, висновків, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, тобто за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

В порядку ст.109 ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за №197/842/24.

На час проведення експертизи провадження у даній цивільній справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення (складення)до Дніпровськогоапеляційного судуу порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України.

С у д д я: О.Г. Геря