Ухвала суду № 127490785, 20.05.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1678/22

Номер провадження 2/184/272/25

20 травня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіТомаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В.,

представника відповідачаЧепіга В.Л.,

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» про відшкодування моральної компенсації через незаконне звільнення-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи своє клопотання тим, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачем пред`явлено позов доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» про відшкодування моральної компенсації через незаконне звільнення.

Згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача як компенсацію моральної шкоди суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за десять місяців у розмірі 219461 грн 76 коп., з урахуванням з указаної суми податків та інших обов`язкових платежів, то позивачу необхідно сплатити за позовну вимогу майнового характеру 2194,62 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1040,00 грн. за вимогу майнового характеру, то ОСОБА_1 слід доплатити різницю суми судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1154,62 грн.

Відповідно дост. 187 ч. 11 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви потрібно задовольнити, позовну заяву потрібно залишити без руху.

Керуючись ст.185,187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» про відшкодування моральної компенсації через незаконне звільнення - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» про відшкодування моральної компенсації через незаконне звільнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш