Ухвала суду № 127489363, 21.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/18416/25

Провадження № 2/947/3488/25

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21.05.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 19.05.2025 року) представник позивача звернулася з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» (ЄДРПОУ: 42067853; 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 141, оф. 16-Н) на користь ОСОБА_1 3320481,84 гривень: 1 560 000 гривень основного боргу (за 39 календарних місяців період з 25.02.2022 по 25.04.2025 включно за Договором оренди № 1 від 04.06.2021 та Договором оренди № 2 від 04.06.2021); 1 581 333,44 гривень збитків у вигляді упущеної вигоди (розмір можливого доходу від здачі майна в оренду за період з 25.02.2022 по 16.05.2025 (39 місяців 16 днів)); 179 148,40 гривень сім процентів річних від простроченої суми.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Спір по справі стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо зарезультатами отриманоїсудом інформаціїбуде встановлено,що справане підсуднацьому суду,суд надсилаєсправу запідсудністю впорядку,встановленому цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області.

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №947/18416/25 (провадження № 2/947/3488/25) за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Калоре» простягнення заборгованостіза договороморенди, - передати на розгляд до Чорноморського міського суду Одеської області.

Передачу справи на розгляд до Чорноморського міськогосуду Одеськоїобласті здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.