Ухвала суду № 127488442, 19.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/26646/21

н/п 2/766/3487/25

УХВАЛА

19.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Рожок О.В..,

розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відповідача за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 19.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 14.11.2024 року призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування доказів, а саме провила витребувати відомості, що були витребувані ухвалою Херсонського міського суду від 03.03.2025 року у ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі, витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейська,4).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, саме, витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області наступні документи:

-Яка кількість «Повідомлень про прийняття працівників на роботу» була подана до Херсонської державної податкової інспекції КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 02009896) за період з 01.05.2021 року по 25.11.2021 року. Надати копії таких повідомлень в разі наявності.

-Копію «Об`єднаної звітності з ПДФО та ЄСВ» КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 02009896) за 1,2 та 3 квартали 2021 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області наступні документи:

-Яка кількість «Повідомлень про прийняття працівників на роботу» була подана до Херсонської державної податкової інспекції КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 02009896) за період з 01.05.2021 року по 25.11.2021 року. Надати копії таких повідомлень в разі наявності.

-Копію «Об`єднаної звітності з ПДФО та ЄСВ» КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 02009896) за 1.2 та Витребувані докази надати в строк до 22.06.2025 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити,що відповіднодо вимогч.7ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України,передбачено,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча