Ухвала суду № 127488436, 29.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13056/21

н/п 2/766/2836/25

УХВАЛА

29.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні взалі судув м.Херсоні впорядку загального позовногопровадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контора про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.08.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подала до суду клопотання про залишення вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Херсонської міської ради Херсонської області в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контора в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,що від представника позивача надійшлавідповідна заявапро залишенняпозовної заяви в частині вимог визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду,що єправом позивачаі непорушує правата охоронюванізаконом інтересиінших осіб,а такожне перешкоджаєповторному зверненнюпозивача до судуз аналогічнимивимогами,суд приходитьдо висновку,що позовназаява ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контора про визнання права власності в порядку спадкування в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контора про визнання права власності в порядку спадкування в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча