Ухвала суду № 127488426, 29.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22467/21

н/п 2-в/766/54/25

Ухвала

Іменем України

29.04.2025 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

при секретарі Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 року заяву територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

16.02.2022 року до Херсонського апеляційного суду надійшла скарга на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.12.2024 року №766/22467/21 направлено до Херсонського міського суду Херсонської області копія матеріалів апеляційної скарги Херсонської міської ради у цивільній справі №766/22467/21 за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою та ініційовано відновлення втраченого провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року було відкрито провадження по справі.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.(ст.498 ЦПК України).

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд дослідив надані сторонами матеріали, а саме постанову Херсонського апеляційного суду від 12.01.2022 року №766/22467/21, якою ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021 року залишено без змін, матеріали, які містяться в електронній справі №766/22467/21, а саме: заяву територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою; ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021 року, судові повістки, клопотання Херсонської міської ради про зупинення провадження від 24.01.2022 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 року про залишення заяви територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині заяви територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою, ухвали про відкриття провадження від 18.11.2021 року та ухвала про залишення заяви без розгляду від 24.01.2022 року.

Керуючись ст.488,490,494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 766/22467/21, в частині заяви про визнання спадщини відумерлою від 16.11.2021 року, ухвали про відкриття провадженні Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021 року № 766/22467/21, ухвали про залишення заяви без розгляду 24.01.2022 року № 766/22467/21:

«Херсонський міський суд Херсонської області

73003, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29

Заявник:

Територіальна громада міста Херсона в особі

Херсонської міської ради

73003,м. Херсон, просп. Ушакова, 37,

ЄДРПОУ 26347681

(0552)42 01 45

admin@city.kherson.ua

Зареєстровані особи:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Тел. НОМЕР_2

Відділ державної реєстрації речових прав та

нерухоме майно та їх обмежень Херсонської

міської ради

73003, м.Херсон, вул.Суворова, 39.

(0552)49 60 66

admin@city.kherson.ua

ЗАЯВА

про визнання спадщини відумерлою

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1998, який зареєстрований у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації.

20.03.2019 ОСОБА_2 помирає, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

На день смерті ОСОБА_2 разом із ним зареєстрована була ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується листом Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 06.08.2021 № 16-21/822.

ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі свідоцтва про одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної роботи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняти спадщину, якщо протягом строку, передбаченого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 , так як на момент смерті спадкодавця проживала із померлим.

Однак, смерті ОСОБА_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто не проживав, жодних заповітів за життя складено не було, а отже, спадкоємці відсутні.

Звертаю увагу суду, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа № 766/9858/21 за заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до якої, ОСОБА_1 встановив факт проживання із померлою ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом четвертої черги.

Втім, ухвала суду від 28.09.2021 по справі № 766/9858/21 подану заяву залишено без розгляду.

Положенням частини 1 статті 1277 Цивільного кодексу України визначено: у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про спадщини відумерлих.

Згідно із статтею 1221 ЦК України відкриття є останнє місце проживання спадкодавця.

Перед смертю померла проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 06.08.2021 № 16-21/822, що і є місце відкриття спадщини.

Відповідно до частин третьої статті 1277 Цивільного кодексу України: спадщина позика судом відумерлого, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, майно померлої має бути відумерлої спадкоємиці перейти у власність територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 334 Цивільного процесуального кодексу України: «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про спадщини підумерлою».

Як зазначається Роз`ясненні Міністерства юстиції України від 13 жовтня 2011 року «деякі аспекти набуття права власності на об`єкт безхозного нерухомого майна», відумерлою відбувається не автоматично за наявності за наявності зазначених у ст. 1277 ЦК, а лише за наявності рішення суду, яке, у свою чергу приймається за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, у цьому випадку процедура розподілу майна безхозним та реєстрація права власності на нього не може бути застосована, адже йдеться про підставу призначення право власності - смерть власника, також про підставу набуття права власності на спадщину, що відумерлою регулюється цивільним законодавством як окремо чітко призначена процедура.

За змістом ст.1277 ЦК до предмета доказування у справі за заявою про визнання спадщини відумерлого встановлення підлягають обставин, які стосуються наявності спадкового майна, часу відкриття спадщини, відсутності спадкоємців, а також обставини щодо прийняття про відмову від спадщини. Факт користування майном, яке входить до складу, особами без встановлення факту, що вони є спадкоємцями, не може бути підстава для відмови у визнанні спадщини відумерлої. Слід підкреслити, що спадщина розуміється, як подання заяви про відмову від прийняття спадщини, так і не прийняття спадщини у спосіб, установлений цивільним законодавством.

Підтвердження, що відповідне майно належить померлому ОСОБА_2 , служе договір куплі-продажу від 13.04.1998, який зареєстрований у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації.

Додатково звертаю увагу суду, що відповідно до інформації з державного реєстру на нерухоме майно відсутня інформація про власника квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_7 , справа на підставі заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 спадкова справа №19/2019.

Частиною 5 статті 16 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що від іменні та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказом будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи.

Положенням частини 1 статті ЦПК України вказано, що кожна сторона позивна донести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 338 ЦПК України регламентовано, що суд, встановлює, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від прав на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття, ухвалене рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно закону.

Відповідно до пункту 15-1 частина 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи з усіх судових звільняються органи місцевого самоврядування.

Попередній (орієнтований) розрахунок суми супутніх витрат, Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - відсутні.

З огляду та відповідно до ст.4, 334-338 Цивільного процесуального кодексу України, статті 1277 Цивільного кодексу України, -

ПРОШУ:

1.Відкрити провадження у справі;

2.Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради справу на квартиру АДРЕСА_2 ;

3.Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної М.М., спадкову справу №19/2019, заведенної після смерті ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4.Визнати майно померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , відумерлою та передає квартиру АДРЕСА_2 у власність територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради.

Додатки:

1.Копія повноважень адвоката - для суду;

2.Копія заяви для заінтересованих осіб - для суду;

3.Копія договору купівлі-продажу від 13.04.1998;

4.Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5

5.Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ;

6.Копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 ;

7.Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об`єкту нерухомого майна;

8.Копія ухвали про відкриття провадження у справі №766/9858/21та ухвала від 28.09.2021 про залишення заяви без розгляду.

Адвокат Вадим КОРНЕЛЮК

Справа № 766/22467/21

н/п 2-о/766/1148/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд заяви проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2022 року об 11:20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча

Справа № 766/22467/21

н/п 2-о/766/152/22

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника подав заяву про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту спільного проживання. У зв`язку з цим просить зупинити провадження по справі №766/22467/21 до набрання законної сили судовим рішення у справі №766/22778/21. Просив розглядати клопотання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів заяви встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог частини першої статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно відповіді начальника Відділу документального забезпечення і діловодства суду від 22.12.2021 року в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області у судді Булах Є.М. перебуває цивільна справа №766/22778/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрова О.О. до Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання. Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 31.01.2022 року о 15:00 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В той же час це питання визначено в ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно із якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. (Аналогічна позиція викладена в постанові Велика Палата Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18)).

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про зупинення провадження по справі, оскільки чинним законодавством передбачено, що у випадку якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради про зупинення провадження відмовити.

Заяву територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча