Ухвала суду № 127488149, 21.05.2025, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/722/25

Провадження №2-р/576/1/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.учасники справи: позивачОСОБА_1 відповідачКомунальний заклад Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж» (голова комісії з припинення А.А. Косар)

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року голова комісії з припинення КЗ СОР «Глухівський фаховий медичний коледж» А.А. Косар звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що 07.05.2025 Глухівським міськрайонним судом Сумської області року було ухвалено рішення, за яким: визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж» № 65-к від 16 грудня 2024 року про звільнення ОСОБА_2 з посади юрисконсульта за зовнішнім сумісництвом Комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж»; поновлено ОСОБА_2 на посаді юрисконсульта за зовнішнім сумісництвом Комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж» та стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23156,1 грн. з утриманняміз цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Рішення підлягає негайному виконанню. На даний час КЗ СОР «Глухівський фаховий медичний коледж» перебуває в стадії припинення шляхом приєднання до Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський фаховий медичний коледж», установа виключена з мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, закриті рахунки у відділенні Державного казначейства України, відсутній штатний розпис та кошторис на 2025 рік. У зв`язку з цим рішення суду є незрозумілим і його негайне виконання неможливе.

Тому просить суд: роз`яснити рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2025 року по справі № 576/722/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж» (голова комісії з припинення А.А. Косар) про поновлення на роботі і стягнення коштів за час вимушеного прогулу, а саме: в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта за зовнішнім сумісництвом Комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж», виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення з КЗ СОР «Глухівський фаховий медичний коледж» судового збору; припинити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.271ЦПК України зазаявою учасниківсправи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Поданнязаяви пророз`яснення судовогорішення допускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви голови комісії з припинення КЗ СОР «Глухівський фаховий медичний коледж» А.А. Косарпро роз`яснення рішення суду, що рішення суду є незрозумілим та його негайне виконання неможливе. Разом із тим, мотиви заяви про роз`яснення рішення суду не є підставою для його задоволення, оскільки рішення є зрозумілим по суті та відповідає наявним матеріалам справи у межах вирішуваного питання.

В той же час, голова комісії з припинення КЗ СОР «Глухівський фаховий медичний коледж» А.А. Косарпросить суд призупинити негайне виконання рішення, що виходить за межі компетенції суду, позаяк чинні норми цивільного процесуального законодавства не передбачають зупинення негайного виконання судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви голови комісії з припинення КЗ СОР «Глухівський фаховий медичний коледж» А.А. Косарпро роз`яснення судового рішення по справі № 576/722/25, необхідно відмовити, оскільки рішення є чітким, зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує, а зупинення негайного виконання рішення суду не передбачене нормами ЦПК.

Керуючисьстаттею 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви голови комісії з припинення КЗ СОР «Глухівський фаховий медичний коледж» КосарА.А.про роз`яснення рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2025 року по справі № 576/722/25 та призупинення його негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко