Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/855/25
Провадження № 2/309/280/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Кальчевій Д.О.
представнику позивача Поп Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове провадження.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання закриття підготовчого судового провадження, не заперечила щодо завершення підготовки справи до судового розгляду і закриття підготовчого судового провадження.
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.
У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивача не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.
Клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.
У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хвилин «04» червня 2025 року у Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників справи: представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 127487475, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/855/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: