Ухвала суду № 127487349, 21.05.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1077/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024071010000024 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024071010000024 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.

20 травня 2025 Берегівським районним судом Закарпатської області через систему «Електронний суд» отримано клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 21.05.2025 року дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що захисником було подано клопотання про його участь дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024071010000024 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 21 травня 2025 року о 10:00 годині по кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №72024071010000024від 18.12.2024року,за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.201-3КК України у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 дистанційно із використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5