Ухвала суду № 127487177, 21.05.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3020/24

Провадження № 2/621/930/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіВельможна І.В., розглянувши питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21",

в с т а н о в и в:

06.08.2024 адвокат Хомік Є.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Будінвест 21", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21", в якому просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5950000 грн 00 к. отримані від ОСОБА_3 за продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Будінвест 21", відповідно до Договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Будінвест 21", а також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати по справі.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У подальшому, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 13.02.2025, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21" закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України з підстав того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.05.2025 за результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомік Є.М., ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2025 по справі № 621/3020/25 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2025 визначено головуючим - суддю Вельможну І.В.

Головуючий у справі суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. вважає за необхідне заявити самовідвід з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі було відкрито та у подальшому, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21" закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України з підстав того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки ухвала судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 13.02.2025 скасована, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості головуючого судді Вельможної І.В., вбачаю наявні підстави для самовідводу по справі № 621/3020/24.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі судді - Вельможної І.В. з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21".

Відвести суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21".

Справу № 621/3020/24 (провадження № 2/621/930/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест 21", передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: