Рішення № 127485, 25.07.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.07.06 Справа № 4/1257-6/193

За позовом: Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Західукргеологія”, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Ти Груп”, м. Львів

про: стягнення 24 308грн. 00коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився

Представникам сторін, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством НАК „Надра України” „Західукргеологія” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Ти Груп” про стягнення 23 600грн. 00коп. основного боргу та 708грн. 00коп. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 13.06.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.07.2006р.

Ухвалою суду від 11.07.2006р. розгляд справи відкладено на 25.07.2006р. в зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Позивачем направлено суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та виконано вимоги суду. Відповідач письмового пояснення на позов не подав, причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

29.12.2005 року між ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” та ТзОВ „Ай Ти Груп” укладено договір оренди нежилих приміщень № 3-41/7-ОР/06, відповідно до якого відповідач зобов’язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати оренду плату. Однак, відповідачем своїх зобов”язань не виконано, орендної плати не сплачено, його заборгованість за березень –квітень 2006 р. становить 23 600грн.

Позивачем повідомлено суд про сплату відповідачем 08.06.2006р. заборгованості в сумі 21 340грн. 18коп., та представлено відповідні докази. Таким чином, неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 2262грн. 78коп.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 91грн. 15коп. згідно уточненого розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, часткову сплату відповідачем суми боргу, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги частково в сумі 2262грн. 78коп. основного боргу та 91грн.15коп. 3 % річних. В частині стягнення 21340грн. 18коп. сплаченої суми боргу –провадження у справі припинити. Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 625, 526, 530 ЦК України, ст.ст.33,43,49, п.1.1 ст. 80,ст. 82 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Ти Груп”, м.Львів, вул.Зелена, 111 (р/р 260015996 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 33103430) на користь Дочірнього підприємства НАК „Надра України” „Західукргеолорія”, м. Львів, пл.. Міцкевича, 8 (р/р 26000301413348 в ЛЦВ ПІБ м. Львова, МФО 325633, код ЄДРПОУ 01432606) 2 262грн. 78коп. основного боргу, 91грн. 15коп. 3% річних, 243грн. 08коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 21340грн. 18коп. сплаченої суми боргу –провадження у справі припинити.

Суддя Гоменюк З.П.