Ухвала суду № 127483796, 20.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/43295/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального апарату Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Центрального апарату Державного бюро розслідувань (далі - відповідач, ДБР) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року головуючим суддею визначено Григоренко І.В. та 19.05.2025 року матеріали справи передано для розгляду.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального апарату Державного бюро розслідувань щодо неналежного розгляду адвокатського запиту адвоката Клюци Сергія Олександровича № 2-22-10-24 від 22.10.2024 року;

- зобов`язати Центральний апарат Державного бюро розслідувань надати адвокатові Клюці Сергію Олександровичу копії матеріалів досудового розслідування, зібраних в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62021000000000999 від 6 грудня 2021 року.

Зазначені позивачем позовні вимоги не є похідними та є самостійними.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривні.

З урахуванням заявлених вимог позивачем та ставок судового збору, позивачу слід сплатити судового збору на суму 2 422,40 грн.

Разом з цим, в порушення зазначених вимог, позивачем долучено до матеріалів позовної квитанції про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн на реквізити Шевченківського районного суду міста Києва.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 220 30 101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального апарату Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 20.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко