Постанова № 127482660, 20.05.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1980/25

№ 3/688/498/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,будучи матір`юмалолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, статтями 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 07.04.2025 близько 12:20 в приміщенні туалету Шепетівської ЗОШ № 8 м. Шепетівки по вул. Шкільній, 70 під час перерви у закладі освіти брала участь у небезпечній грі під назвою «Собачий кайф», що полягала в штучному обмеженні доступу кисню до організму шляхом перетискання сонної артерії задля досягання стану ейфорії, чим порушила громадський спокій та порядок інших учнів, мати не займається моральним та духовним розвитком дитини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її викликала в школу класний керівник та показала відео з участю доньки. З пояснень доньки знає, що брати участь в цій грі її примусила однокласниця ОСОБА_3 .

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в школі на першому уроці поліцейська розповідала їм про гру «собачий кайф». Після уроку ОСОБА_3 запропонувала зіграти у цю гру, запевнивши, що все буде добре, на що вона погодилась. Спочатку запропонувала зробити це на ній. Все відбувалось в туалеті школи, ОСОБА_3 душила її, а вона ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знімала це на відео.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 184КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків визначено в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно статті8ЗУ «Проохорону дитинства» кожна дитинамає правона рівеньжиття,достатній дляїї фізичного,інтелектуального,морального,культурного,духовного ісоціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно частин 1, 2 статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №415571 від 29.04.2025,

-повідомленням директора Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Шепетівської міської ради № 01-57/69 від 07.04.2025, згідно якого учениця ОСОБА_6 з ученицею 7-Б класу ОСОБА_2 проводиди гру з асфіксією, так званий «собачий кайф»: спочатку ОСОБА_7 декілька секунд затримала дихання, потім ОСОБА_8 шляхом натискання на сонну артерію перекривала доступ дисню. ОСОБА_9 знімала їх на телефон,

-диском із відеозаписом, з якого вбачається придушення ОСОБА_2 іншої дівчини.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини в дусі поваги до прав інших осіб, не піклувалася проїї духовнийі моральнийрозвиток,а томув її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 184 КУпАП.

Відповідно допункту 5 статті 4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак,з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн (3028 х 0,2).

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу:

Населений пункт: Шепетівська міська тг

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA578999980313010106000022777

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п.5

Суддя Н. Л. Стаднічук