Судовий наказ № 1274823, 29.03.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 березня 2007 року Номер справи 2-н -1762/07

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1, що проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 225 грн. з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад", котре знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. З індекс 69063.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладений обов'язок представництва інтересів громадян і суді у випадках, визначених законом. Згідно ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", прокуратура здійснює функцію представництва у суді інтересів громадян, які неспроможні через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Підставою звернення прокурора до суду з цією заявою є неспроможність ОСОБА_1. через тяжкий матеріальний стан самостійно захистити гарантоване ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке порушено Запорізьким державним підприємством „Радіоприлад", що виявлено під час перевірки, проведеної прокуратурою міста Запоріжжя.

Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП та ст. 24 Закону України „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1. виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за листопад 2006 року у сумі 225 грн.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці", ст. ст. 3, 4 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад", м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. З індекс 69063, р/р 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль", МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 225 грн.

Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в розмірі 25, 50 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили-видати стягувачу.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)