Ухвала суду № 127479672, 20.05.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2025 року ЧернігівСправа № 640/24298/19

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Лавровської В.І.,

представника відповідача Статкевича Д.І.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про залишення позову без руху у справі № 640/24298/19,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №640/24298/19.

Ухвалою суду від 16.05.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху. В обґрунтування заяви зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, оскільки позивач змінив назву та місце знаходження юридичної особи.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, застосування вказаної норми віднесено до компетенції суду.

Відповідно до пункту 5 статті першої статті 167 КАС України будь - яка письмова заява, клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання відповідача від 07.05.2025 про залишення позову без руху є очевидно безпідставним, суд дійшов висновку повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 171 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про залишення позову без руху у справі № 640/24298/19 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко