Ухвала суду № 127478320, 20.05.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2025 року Справа № 640/6483/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання неправомірним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив суд визнати неправомірним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 12 вересня 2019 року № 303/05 "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року даний адміністративний позов було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки проте станом на 22.02.21 позивачем недоліки не усунуто, не надано підтвердження сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва за подання позовної заяви.

Шостий апеляційний адміністративний суд, не погоджуючись з висновком суду першої інстанцій, ухвалив постанову від 08.06.2021 р., якою ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 р. у справі № 640/6483/20 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825 (в редакції Закону №3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року №399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/6483/20 передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Сумського окружного адміністративного суду Кравченку Є.Д.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 справу прийнято до провадження, розпочато розгляд справи по суті спочатку, призначено судовий розгляд справи у порядку письмового провадження, встановлені строки для подання письмових пояснень щодо актуальності даного спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.

Разом з тим, як встановлено судом, у матеріалах справи міститься нерозглянуте клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 640/6483/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/4370/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.08.2019 року № 285/05 «Про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 ».

Вказане клопотання мотивоване тим, що віповідач, накладаючи на позивача дисциплінарне стягнення спірним наказом, зокрема, врахував обставину, яка, на його думку, обтяжувала відповідальність ОСОБА_1 - наявність у ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, накладеного наказом Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.08.2019 року № 285/05.

Разом з тим, наказ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ві09.08.2019 року № 285/05 «Про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 » є предметом розгляду у справі № 640/4370/20. З огляду на це, позивач вважає, що розгляд справи № 640/6483/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/4370/20.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 236 КАС України).

Разом з тим, оскільки від дати відкриття провадження у цій справі минув значний період часу, суд вважає за потрібне надати позивачу строк для надання суду письмових пояснень щодо актуальності поданого клопотання про зупинення провадження у цій справі, а також надати відповідачу строк для надання пояснень/заперечень щодо вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати пояснення щодо актуальності поданого клопотання про зупинення провадження у справі

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати пояснення або заперечення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 640/6483/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко