ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.09.06 Справа № 15/37пд
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, с. Біловодськ Луганської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський», с. Біловодськ Луганської області
2. Данилевської сільської ради, с. Данилівна Біловодського району Луганської області
про визнання договору оренди земельної ділянки
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 65 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне підприємство –«Деркульський кінний завод № 63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області.
Керуючись статтями 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 25.09.2006р. о 12 год. 45 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.
4.Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державне підприємство –«Деркульський кінний завод № 63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області.
5.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо порушення прав та інтересів позивача;
- докази використання 1-м відповідачем спірної земельної ділянки;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо залучення як третьої особи ДП «СП «Новодеркул»;
- документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;
- копію позовної заяви від 07.09.06. № 12-3/1004 та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі, докази надіслання надати суду.
6.Зобов’язати 1-го відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- оригінал статуту (копію або витяг до справи),
- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо використання спірної земельної ділянки;
- документальне підтвердження правонаступництва.
7.Зобов’язати 2-го відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- матеріали по укладенню договору оренди земельної ділянки;
- договір оренди земельної ділянки від 14.11.01. (належним чином посвідчені копії –до справи, оригінали –до огляду у судовому засіданні);
- докази повноважень на укладення оскаржуваного договору;
- оригінал положення (копію або витяг до справи),
- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).
8. Зобов’язати третю особу на стороні позивача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- оригінал статуту (копію або витяг до справи),
- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).
9. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод «Біловодський», с. Біловодськ Луганської області, вул. Хорунжого, 1а (ід. код 31230725) до ЄДРПОУ.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Судове рішення № 127478, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: