Ухвала суду № 127477415, 19.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15127/25

УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» до Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» до Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, в якому позивач просить:

зобов`язати Південнівську міську раду визнати сформованість земельної ділянки площею 0,60 га за ВКПФ "ВЯЧЕСЛАВА" відповідно до Державного акту серії І-ОД №001381 від 06.03.97 року;

зобов`язати Південнівську міську раду видати дозвільні документи, необхідні для відображення земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та належного оформлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме:

-Рішення про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

-Рішення про погодження та затвердження технічної документації із землеустрою;

-Сприяння у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, зокрема присвоєння кадастрового номера;

-Видачу витягу з Державного земельного кадастру;

зобов`язати Південнівську міську раду забезпечити передачу погодженої та затвердженої технічної документації із землеустрою до відповідного органу Держгеокадастру для внесення відомостей про земельну ділянку площею 0,60 га, відповідно до Державного акту серії І-ОД №001381 від 06.03.1997 року, до Державного земельного кадастру;

визнати протиправними дії Південнівської міської ради щодо спроб скасування рішення від 31.08.2017 року № 717-VII.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

заборонити Південнівській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування права користування ВКПФ "ВЯЧЕСЛАВА" земельною ділянкою площею 0,60 га.;

заборонити внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру, які стосуються зазначеної земельної ділянки, до моменту остаточного вирішення справи по суті.

заборонити Південнівській міській раді приймати рішення щодо відчуження, передачі в оренду або користування зазначеною земельною ділянкою третім особам;

заборонити Південнівській міській раді ухвалювати будь-які нові рішення або скасовувати існуючі рішення щодо земельної ділянки площею 0,60 га, у тому числі виконувати проект рішення області від 12.05.2025 року "Про скасування рішення Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 31.08.2017 року № 717-VII".

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Приписами ст. 152 КАС України встановлено, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 7 ст. 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Проте, до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, зазначена заява підлягає поверненню не розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 151, 168, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя П.П. Марин