Ухвала суду № 127476687, 19.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12123/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 22.04.2025 через систему «Електронний суд» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», у якому просить суд:

стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 1 654 070,07 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 5789,28 грн. (Одержувач: ГУК у Херсон.обл./Херсон.р-н/50070000, код 37959517 Банк: Казначейство України, IBAN UA768999980313151230000021451, Бюджетне кодування в призначенні платежу:*;101;код ЄДРПОУ підприємства; платежі до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за 2024 рік.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року позовну заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення заборгованості повернуто позивачеві, оскільки що позовна заява подана позивачем до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

12.05.2025 Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору(зареєстроване канцелярією суду 13.05.2025).

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Судом встановлено провести розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Позивач для підтвердження сплати судового збору надав до суду платіжну інструкцію № 63 від 21.04.2025 року на суму 24897,89 грн.

При цьому, частиною 3 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних комп`ютерної програми «ДСС» Херсонським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 22.04.2025 було подано 2 позови до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» з тими самими вимогами, до яких було долучена платіжна інструкція № 63 від 21.04.2025 року.

За наслідками подання вказаних позовних заяв було зареєстровано дві адміністративні справи за № 420/12120/25 та № 420/12123/25.

Приймаючи до уваги, що справа № 420/12120/25 була зареєстрована раніше, відповідно судовий збір за платіжною інструкцією № 63 від 21.04.2025 року повинен бути зарахований до справи № 420/12120/25.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року позовні заяви у справах № 420/12120/25 та № 420/12123/25 були повернуті позивачеві.

У силу правового висновку постанови Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №810/504/17 судовий збір підлягає сплаті за подання кожного окремого позову (у разі відсутності пільг щодо його сплати), а тому судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого адміністративного позову, в тому числі тим самим позивачем до того самого суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 05.08.2021 у справі №160/5879/20.

Приймаючи до уваги викладене, з метою недопущення подвійного повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 63 від 21.04.2025 року, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у межах першої зареєстрованої адміністративної справи за № 420/12120/25.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КАРАВАН