Ухвала суду № 127476621, 20.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

20.05.2025р. № 400/6789/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВГАЗ ЮГ», вул. Вадима Благовісного, 25, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54006,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул.Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,

провиправлення помилки у виконавчому документі,ВСТАНОВИВ:

"08" травня 2025 р. позивачем позивачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі по справі № 400/6789/24 про стягнення судового збору зазначено невірні коди ЄДРПОУ сторін після слів «ВИРІШИВ»:

Головного управління ДПС у Миколаївській області вказано « 39385045» замість правильного « 44104027»;

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВГАЗ ЮГ» вказано «43308658» замість правильного « 39385045».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Абзацом першим частини третьої статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

09.05.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви позивача у судовому засіданні на 20.05.2025.

У судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі № 400/6789/24, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВГАЗ ЮГ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено частково.

На виконання рішення від 10.01.2025 у справі № 400/6789/24 Миколаївський окружний адміністративний суд видав 02.05.2025 виконавчі листи, зокрема, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВГАЗ ЮГ» судового збору в сумі 19402 (Дев`ятнадцять тисяч чотириста дві) гривні 40 копійок.

Поряд з цим, у виконавчому листі від 02.05.2025 по адміністративній справі № 400/6789/24 вказано невірні коди ЄДРПОУ сторін після слів «ВИРІШИВ»:

Головного управління ДПС у Миколаївській області вказано « 39385045» замість правильного « 44104027»;

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВГАЗ ЮГ» вказано «43308658» замість правильного « 39385045».

Відповідно до матеріалів справи Головне управління ДПС у Миколаївській області має код ЄДРПОУ « 44104027», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВГАЗ ЮГ» « 39385045».

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 400/6789/24, а також про необхідність внесення виправлення до нього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВГАЗ ЮГ» від 07.05.2025 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі № 400/6789/24, виданому 02.05.2025 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.01.2025, шляхом зазначення вірних кодів ЄДРПОУ сторін після слів «ВИРІШИВ»:

Головного управління ДПС у Миколаївській області « 44104027» замість невірного « 39385045»;

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВГАЗ ЮГ» « 39385045» замість невірного «43308658».

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук