Ухвала суду № 127476559, 19.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2025р. № 400/2713/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 28.04.2025 по справі № 400/2713/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

"13" травня 2025 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2025, оскільки судом невірно зазначено номери довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: «.. від 15.01.2025 про розмір грошового забезпечення № 9/1/1703 станом на 01.01.2020, № 9/1/1704 станом на 01.01.2021, №9/1/1705 станом на 01.01.2022, №9/1/1706 станом на 01.01.2023 …» замість вірного «.. від 15.01.2025 № 9/1/695 станом на 01.01.2020, № 9/1/696 станом на 01.01.2021, №9/1/697 станом на 01.01.2022, №9/1/698 станом на 01.01.2023 …».

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 28.04.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено номери довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: «.. від 15.01.2025 про розмір грошового забезпечення № 9/1/1703 станом на 01.01.2020, № 9/1/1704 станом на 01.01.2021, №9/1/1705 станом на 01.01.2022, №9/1/1706 станом на 01.01.2023 …» замість вірного «.. від 15.01.2025 № 9/1/695 станом на 01.01.2020, № 9/1/696 станом на 01.01.2021, №9/1/697 станом на 01.01.2022, №9/1/698 станом на 01.01.2023 …».

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 28.04.2025 по справі № 400/2713/25.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 28.04.2025 по справі № 400/2713/25, правильно зазначивши номери довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, а саме: «.. від 15.01.2025 № 9/1/695 станом на 01.01.2020, № 9/1/696 станом на 01.01.2021, №9/1/697 станом на 01.01.2022, №9/1/698 станом на 01.01.2023 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар