Ухвала суду № 127475908, 20.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2025 року Київ № 320/10559/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЛ СІ»доДержавної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЛ СІ» (далі - позивач) із адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач), у якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2024 № 75092/37729714/2;

-зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.10.2024 № 4.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/10559/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах наведеної вище ухвали допущено описку щодо визначення назви органу відповідача-1, а саме: замість «Державної податкової служби України» судом зазначено «Головне управління ДПС у м. Києві (відповідач-1)».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в адміністративній справі № 320/10559/25, щодо назви органу відповідача-1, а саме: замість «Головне управління ДПС у м. Києві» читати «Державна податкова служба України», у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

СуддяВісьтак М.Я.