Ухвала суду № 127475074, 20.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ПОВІДОМЛЕННЯМ (ВИКЛИКОМ) СТОРІН

20 травня 2025 року Справа № 280/3086/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих (вул. Східна, буд.10, м. Запоріжжя, 69083; код ЄДРПОУ 03972608)

до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Європейська, буд.16, м. Запоріжжя, 69104; код ЄДРПОУ 35037364)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, м. Запоріжжя, буд.65, 69002; код ЄДРПОУ 38625593)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих (далі позивач) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 11.04.2025 Державного виконавця виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Петренка Богдана Богдановича у виконавчому провадженні №74456302 про накладення штрафу у розмірі 10200,00грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржувана постанова відповідача є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справи. Роз`яснено сторонам, що справа буде розглянута протягом строку визначеного частиною 4 статті 287 КАС України.

З матеріалів справи судом встановлено, що у якості основної причини невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду позивачем зазначено про скрутне фінансове становище підприємства, через відсутність у останнього коштів. Разом із тим вказано, що привести у готовність до використання захисну споруду цивільного захисту можливо лише за наявності відповідних бюджетних асигнувань за рахунок коштів бюджету, у зв`язку із чим, з метою виконання рішення суду позивач звертався з листами до Запорізької обласної військової адміністрації про виділення коштів на капітальний ремонт споруди цивільного захисту.

Водночас, 09.05.2025 (вх.№23162) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, зазначено, що оскільки основною причиною невиконання рішення суду боржником є відсутність у останнього коштів, з метою перевірки фінансової спроможності боржника привести захисну споруду цивільного захисту у готовність державним виконавцем 20.03.2025 направлено запити до АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Державного казначейства України про отримання інформації, що становить банківську таємницю, а саме про наявність рахунків боржника, їх стан та рух коштів за ними за період з 19.01.2024 по 20.03.2025. На вищезазначені запити від банківських установ надійшли відповіді згідно до яких на банківських рахунках боржника містяться грошові кошти достатні для виконання рішення суду.

З огляду на вказані доводи позивача у сукупності із наданими відповідачем доказами, суд дійшов висновку про необхідність додаткового дослідження та з`ясування питання щодо реального фінансового становища Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих та наявність підстав для зобов`язання позивача надати:

- Звіт про фінансовий стан підприємства за 2024 рік та І квартал 2025 року;

- Детальні письмові пояснення щодо платежів та залишків коштів, вказаних в наданих відповідачем банківських виписках по рахункам Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих, відкритим у АТ «ПУМБ» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Інформацію щодо фінансування з Державного бюджету для утримання захисної споруди цивільного захисту, а саме сховище №29580 (форма власності державна), розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Східна, 10.

Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Беручи до уваги необхідність отримання від позивача додаткових доказів та письмових пояснень щодо наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву обставин, з метою належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №280/3086/25 на двадцятьднів та призначити судове засідання на 28.05.2025.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №280/3086/25 на двадцять днів.

2. Призначити судове засідання на 28 травня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, об 14:00 год.

3. Зобов`язати Запорізьке виробниче підприємство «НЕОН» Українського товариства глухих у найкоротший строк до початку судового засідання надати:

- Звіт про фінансовий стан підприємства за 2024 рік та І квартал 2025 року;

- Детальні письмові пояснення щодо платежів та залишків коштів, вказаних в наданих відповідачем банківських виписках по рахункам Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих, відкритим у АТ «ПУМБ» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Інформацію щодо фінансування з Державного бюджету для утримання захисної споруди цивільного захисту, а саме сховище №29580 (форма власності державна), розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Східна, 10.

4. Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий