Ухвала суду № 127474425, 19.05.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/15280/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у якому просить вказати про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме з 17 грудня 2022 року.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі частини 3 статті 252 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення в справі з таких підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути питання про зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на посаді тракториста з 24.04.1983 по 30.04.1986, з 17.01.1989 по 11.08.2003, з 01.05.2005 по 14.02.2023 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із змісту судового рішення по даній справі, суд зобов`язав відповідача повторно розглянути питання про зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на посаді тракториста з 24.04.1983 по 30.04.1986, з 17.01.1989 по 11.08.2003, з 01.05.2005 по 14.02.2023 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

При цьому судом зобов`язань щодо призначення пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судом не покладалося.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 242-246, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.В. Чернова