Ухвала суду № 127473874, 19.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 травня 2025 року Справа №640/6274/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДА" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністюпро визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДА" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, винесену 24.01.2022 у виконавчому провадженні №68285093.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19 лютого 2025 року проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа № 640/6274/22 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження від 15.05.2025 року № 126, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади, здійснений повторний автоматичний розподіл даної справи, в результаті якого ця справа передана на розгляд судді Лазарєву В.В.

Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 31,248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/6274/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАДА" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати з Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пояснення да докази щодо дати остаточного погашення боргу, що визначений у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 року у справі № 640/13139/19.

Докази надати в десятиденний термін з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29 травня 2025 року.

Встановити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву до 29 травня 2025 року.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв