Ухвала суду № 127473865, 19.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2025 року Справа №640/15399/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Фем» (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50, офіс 406-2,код ЄДРПОУ 44588881) до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011), Державної податкової служби (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж Фем» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №3705565/44588881 від 25.01.2022 року, №6949279/4458881 від 22.06.2022 року, №6952250/44588881 від 23.06.2022 року, №6949278/44588881 від 22.06.2022 року, №6949280/44588881 від 22.06.2022 року; визнання протиправним та скасування рішень комісії Державної податкової служби з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №6191/44588881/2 від 04.02.2022 року, №23033/44588881/2 від 14.07.2022 року, №23049/44588881/2 від 14.07.2022 року, №23034/44588881/2 від 14.07.2022 року, №17696/44588881/2 від 07.07.2022 року; визнання протиправними дій відповідача 2 щодо зупинення реєстрації податкових накладних: №7 від 20.04.2022 року, №8 від 03.05.2022 року, №10 від 03.06.2022 року, №11 від 10.06.2022 року, №1 від 01.07.2022 року, №2 від 02.07.2022 року, №3 від 04.07.2022 року; зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну: №1 від 16.12.2021 року датою її фактичного подання на реєстрацію 16.12.2021 року; №3 від 19.01.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 19.01.2022 року; №4 від 20.01.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 20.01.2022 року; №5 від 20.01.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 20.01.2022 року; №6 від 21.01.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 21.01.2022 року; №7 від 20.04.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 20.04.2022 року; №8 від 03.05.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 03.05.2022 року; №10 від 03.06.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 03.06.2022 року; №11 від 10.06.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 10.06.2022 року; №1 від 01.07.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 01.07.2022 року; №2 від 01.07.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 01.07.2022 року; №3 від 04.07.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 04.07.2022 року; стягнення витрат на професійну правничу допомогу (20000,00 грн).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано позивача подати до суду протягом п`ятиденного терміну з моменту отримання ухвали суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли відзив на позовну заяву від відповідачів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 640/15399/22, призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про необхідність здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з нормами частини першоїстатті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною п`ятоюстатті 262 КАС Українипередбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостоїстатті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальшийрозгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12,47,49,80,256,260,262,294 КАС Українисуд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Фем» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 28 травня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, про що повідомити сторін.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Троянова