Ухвала суду № 127473763, 20.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2025 рокуСправа №160/11257/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

представників позивача: Макарова В.Г., Ганзія Р.П

представників відповідача: Шуваєвої С.О., Кальченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про виклик свідків 160/11257/25 за позовною заявою Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, код ЄДРПОУ 21927215) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 40165856) про визнання протиправною та скасування вимоги

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/11257/25 за позовною заявою Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, код ЄДРПОУ 21927215) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 40165856) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.05.2025 року о 13:00.

У судове засідання з`явились представники позивача та представники відповідача через відео зв`язок.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_1 - головного бухгалтера КП «Дніпровський метрополітен».

- Романа Небеленчука - заступника директора КП «Дніпровський метрополітен» з економіки та фінансів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи можуть надати суду повну, правдиву та неупереджену інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства, звітності і контроль господарських операцій, баланс та звіти про доходи та видатки, про використання бюджету, розрахунки заробітної плати, премій, обставини правовідносин між ТОВ «НЕФТЕК ТРЕЙД» та ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» в частині виконання Закону України «Про публічні закупівлі».

Представники відповідачів заперечували проти заявленого клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно із ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 - заступника директора КП «Дніпровський метрополітен» з економіки та фінансів, 49003 вул.128-ї Бригади Тероборони,8 т. 0567786340 у справі № 160/11257/25 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання призначене на 24 червня 2025 року о 11:00 год. у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля ,4, зала судових засідань 9, для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 - заступника директора КП «Дніпровський метрополітен» з економіки та фінансів, 49003 вул.128-ї ОСОБА_3 ,8 т. 0567786340.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати представників позивача забезпечити явку, викликаного у судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року о 11:00, свідка.

Копію ухвали направити свідку разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук