Ухвала суду № 127473635, 20.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 травня 2025 р.Справа №144зп-25/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В.., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського оружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить:

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд.» (код ЄДРПОУ 44683286), іншим особам проведення підготовчих, будівельних робіт, інших робіт, зберігання будівельних матеріалів, техніки, проїзд будь якої техніки на земельній ділянці у районі провулку Широкого, Амур Нижньодніпровського району м. Дніпро на яку останніми не отримано право власності, користування та містобудівні умови та обмеження.

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд.» (код ЄДРПОУ: 44683286) демонтувати паркан та не чинити перешкод будь яким особам для вільного доступу до земельної ділянки у районі провулку Широкого, Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпро на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд.» (код ЄДРПОУ: 44683286) не отримано право власності, користування та містобудівні умови та обмеження.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, серед додатків до заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні докази її направлення іншим особам, які визначені заявником, як майбутні позивачі (Дніпровська міська рада та Виконавчий комітет Дніпровської міської ради), що дає підстави для висновку суду про невідповідність цієї заяви вимогам ч.1 ст.167 КАС України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що недотримання заявником вимоги щодо направлення іншим сторонам заяви про забезпечення позову перешкоджає її розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, передбачених процесуальним Законом, інші учасники справи будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська