Ухвала суду № 127473407, 20.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

20 травня 2025 р.Справа № 120/9432/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.12.2024 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 починаючи з 08.02.2024 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до її страхового стажу періоди роботи з 02.10.1990 по 31.12.2000 в адвокатському об`єднанні "Вінницька обласна колегія адвокатів" та періоду здійснення підприємницької (адвокатської) діяльності з 01.01.2001 по 31.12.2003.

Разом із тим, 14.05.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2024.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 04.12.2024 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 починаючи з 08.02.2024 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до її страхового стажу періоди роботи з 02.10.1990 по 31.12.2000 в адвокатському об`єднанні "Вінницька обласна колегія адвокатів" та періоду здійснення підприємницької (адвокатської) діяльності з 01.01.2001 по 31.12.2003.

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку. Зокрема зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - " ОСОБА_1 ".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.12.2024, шляхом зазначення по тексту рішення та в його резолютивній частині вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна